惩罚了“ Haidilao小便门案”，所涉及的人的父母

今年3月，在Haidilao Hot Pot餐厅“生气的人”的一个简短视频引起了广泛的公众关注。后来，上海的黄普警察发布了一份警方报告，对镇压行政人员（17岁）和吴（男性，17岁）施加了制裁。 据报道，9月12日，法院发布了关于原告Sichuan Catering Management Group Co，Ltd。的声誉权利的首次铭文（从此处发表于Shanghai Catering Management Co.，Ltd。的父母。 法院裁定，唐和他的父母吴和他们的父母向一家四川餐饮公司和一家指定报纸和杂志的上海餐饮公司道歉。唐和吴的父母为上海一家餐饮公司的餐具损失以及清洁和消毒费用赔偿了130,000元人民币，并为200万元赔偿了200万元的经营损失和商誉损失一家位于四川的餐饮公司和上海的一家餐饮公司的ES，以及70,000元的权利保护费用，总计220万元元（如果Tang和Tang Wu拥有个人财产，薪酬将从自己的所有权中支付，而唐和WU的父母将支付不足的份额）。 在Haidilao“我 - 退款并付十个”之后 索赔来自Infringer超过2300万元人民币 案例审查： 在2025年2月24日上午，在海德罗商店的一家私人房间里吃饭后，唐和吴站在餐桌旁，撒在一个火锅里，彼此拍摄了视频。 2月27日，吴发布了他在瞬间拍摄的视频，视频是互联网上的Faston，它引起了广泛的社会关注和舆论。 3月12日，Haidilao Hot Pot Weibo发表了道歉声明，称所涉及商店中的所有设备将被销毁和更换，整个商店都被深深地消毒，食品FEE将完全退还给4,109名在消毒期间在事件中进食的客户，并将付款10次。 3月14日，一家位于四川的公司餐饮公司和一家在上海的公司餐饮公司在上海的人民法院提起诉讼，要求上海，吴，吴及其父母向公众道歉，向公众付款，向上海餐饮公司支付一家餐饮公司，以便在上海销售业务，从事经营业务的运营，以进行运营，以进行运营，以造成运营的运营，以供经营经营，以供他们使用SICHA的运营，从而为SICHA的运营销售。心情良好，是一家上海餐饮公司，以2300万元人民币的保护费用和100,000元的权利，并为在上海的一家餐饮公司花费了9,300元的责任责任审判。 聚会和父母必须道歉 并支付Haidilao的各种损失220万元人民币 在审判后，黄港地区人民法院上海裁定唐和吴被加在一起，做出热锅的手势。虽然清楚地意识到释放网络传播的可能影响和对网络的负面影响，但他们仍在积极地追求或允许相应的视频公开传播，并以有罪的罪名，以侮辱性的方式构成了对财产的共同侵犯和声誉。违规行为在涉及的私人房间的餐桌和餐厅造成了污染，造成了强烈的公众不适。涉及的商店采用了整个商店中更换餐桌设备的处理以及整个商店的清洁和消毒，这并不超过所需的限制和合理的费用，这是损失违反所有权的损失。 法院认为，自事件开始以来，Hidilao为企业消费者提供了全额退款，并完成了餐桌上的更换，对所涉及的商店的清洁和消毒。这不仅是合理的赔偿o消费者，但也为他们破产的善意补救了。它具有违规关系的原因，并属于理性损失的范围。但是，十倍的价格补偿与违规行为之间缺乏法律关系，这是企业独立而难以支持的业务决定。违规行为的负面影响仍在继续，并且在短期内仍会减少业务运营收入，这也在理性损失的发生率范围内。 法院认为，基于案件，即使唐和吴也是有限的民事能力的人，能够承认自己行为的非法和法律后果，并了解道歉的内容和法律意义。道歉的责任并不超出他们携带它的能力，但它可以促使托西完全反映。两人也同意一起道歉。唐和吴的父母未能履行他们的责任IE在未成年人的照顾下，违反了两个未成年人。基于这一点，法院指出，六名被告对道歉负责。在对经济损失的赔偿方面，监护人必须对法律承担责任。 总而言之，在黄浦镇法院上海决定唐和他的父母，吴和他的父母向一家四川餐饮公司和一家上海公司餐饮公司道歉。唐和吴的父母因失去餐桌，餐饮公司的清洁和消毒费用而支付了130,000元人民币，而餐饮公司则拥有不稳定的餐饮公司，而唐和吴的父母将支付不足的一部分）；一家四川餐饮公司和上海餐饮公司的剩余审判请求将被拒绝。 未成年人参加社交活动 社会道德应受到尊重，公共秩序必须遵守 两名专家和学者对此案表示了看法。 朱小Zhe，上海金融与经济学法的副院长兼学校教授认为，从社会效应的角度来看，在这种情况下，判断一方面警告公众，护理人员应通过公共统计来通过参与社交活动来实现道德和坚持的基本责任。对他人的权利和利益的轻微非法侵犯将造成相应的民事责任；另一方面，它还指出，企业的正常业务活动是社会发展，经济和繁荣的基础，法律应保护企业免受非法干预和影响力。任何违反所有权和企业商业声誉的利益的行为都应受法律的限制。司法判断在保护和建立公平而有序的法律业务环境中起着重要作用。 金·凯克（Jin Keke），院长兼法学院教授东中国政治科学与法律大学认为，两名未成年人故意在原告的火锅中排尿，并在原告的内在伤害中拍摄并上传了视频，主观上分别有意和忽视了视频。总而言之，这两个形成了共同侵犯所有权和善意的行为。根据《民法第9条》第95条，善意是个人权利，可能会对道歉造成责任。这里道歉以恢复善意。有必要订购未成年人道歉的人，这将帮助未成年人确定自己的错误，纠正自己的行为并发挥教育和惩罚职能。两名未成年人的监护人未能履行他们的护理责任，并根据《民法典》第1188条对赔偿和道歉负责。 资料来源：人类的太阳 - 记者：ju yunpeng